Tipeando “mujer” en la web
Es simple, busquemos “mujer” en google (web en general). Y nos encontramos con que:
-Existen 120 millones de páginas indexadas con ese término
-Las 3 primeras páginas de indexación solo contienen sitios referidos a: moda, belleza, sexualidad (no porno) y horóscopos.
-Luego de la tercera página continúan ganando por mayoría las webs sobre horóscopo, moda, belleza y sexualidad femenina. Pero comienzan a aparecer webs relacionadas al feminismo, y el rol de las mujeres.
-Recién en la sexta página de indexación aparece una web relacionada a la mujer y el ámbito laboral sin referirse a una “lucha” o una desigualdad de condiciones.
Ahora busquemos “chicas” en google (en la web en general), y los resultados son:
- 54 mil trescientos millones de páginas indexadas con este término
- Desde la 1º a la 4º página todas (todas) las webs referidas se relacionan directamente con la sensualidad, el porno y el erotismo.
-Recién en la 4º página se encuentra una sola web referida a las “chicas” como personas que realizan algo cotidiano. En ese caso el de “diseñar”.
- A pesar de comenzar a aparecer webs referidas a otros ámbitos, predominan las webs sobre porno, sensualidad y erotismo.
A mí esto me hace pensar que hay una escasez de contenidos relevantes a algo interesante relacionado a los términos “mujer” y “chicas”. Y digo los “términos” porque lógicamente las chicas y mujeres escriben mucho en la web, solo que no necesariamente utilizan esos términos como para indexarse por ellos.
Lo que me parece interesante pensar es si en realidad esto pasa por la demanda de este tipo de contenido, o por la reducida oferta.
¿Ustedes qué creen?
En mi opinión, está más orientado a la demanda. Los buscadores tienden a mostrar primero las páginas más relevantes, es decir, las que resultan más visitadas. Hay que reconocerlo: hay más búsqueda de pornografía (y otros temas que aparecen en las primeras páginas) que de otros aspectos. Para poder pensar y entender por qué pasa esto, hay que evaluarlo a nivel global. Individualmente, pensamos que sería más relevante el sitio que pensábamos buscar, y no el de ‘chicas en bikini’. Pero no somos sólo nosotros los que buscamos, sino millones de personas -literalmente- en todo el mundo, buscando cada uno lo que le interesa. Dentro de esos millones de personas, hay un enorme grupo (varios miles) que buscan lo mismo que vos. Pero hay un par de millones que no están buscando eso, sino pornografía o cosas similares (que constituyen una fracción muy importante de internet).
Podrías compararlo con los términos “argentino” y “estudiante universitario” (por decir una universidad): una búsqueda de “argentino” va a traer un montón de resultados, y quizás no haya algo acerca de un estudiante universitario hasta la quinta o sexta página. ¿Esto significa que hay pocos estudiantes universitarios y que en lo único que piensan cuando buscan “argentino” es en ‘asado’, ‘mate’ y ‘patagonia’? Ciertamente no, pero sucede que esas palabras tienen más movimiento, son más populares que “estudiante universitario”. Además, son algo específico dentro de algo general (estudiantes que pertenecen a un país, asi como las mujeres que pertenecen al ámbito laboral son un subconjunto de las mujeres en general).
Excelentísimo análisis. En mi opinion la demanda regula la oferta. El marketing hace el resto. El sexo vende (y más en internet).
Con la palabra chicos pasa algo parecido a lo de chicas, con homre ya no tanto.
¿Qué te gustaría encontrar a vos para estas búsquedas?.
El análisis es bueno y da resultados que deberían intentar cambiarse. De todas formas, me parece que “chicas” no es buen sinónimo para “mujer”.
Aparte de la relación a la edad que puede haber con chicas y con mujer; chicas es mucho más informal. Es decir, nadie estima que vaya a encontrar “Asociación de Chicas Contra la Discriminación Laboral”.
Tampoco creo que alguien busque simplemente el término “mujer” sin agregarle otra palabra sobre el tema que busca.
Está claro que el sexo mueve mucho dinero y por ello que haya tantos contenidos.
Sobre otros contenidos de mujeres creo que si que existen y son de calidad. Muchas veces las chicas contáis mejor las cosas, tenéis un abanico mayor de temas y los tratáis de manera singular.
Yo intento leer blogs de ambos sexos, así comparo y me entretengo más!
Besos Maruline!
¿Por que toda la tipografía en bold?
Lastima un poquito, je.
Puf! cuántos comentarios… ¡Me gusta!
Zim: Claro, por eso decía que mi comentario no apuntaba a que faltan mujeres en la web o algo parecido, sino a que esa clase de cosas son las más relacionadas. Por lo menos en la indexación de google xD
Lucas: ¿la demanda? ya son dos que tiran por la demanda. Y supongo que tiene que ver que la gente no anda en general buscando “mujer” en google. Entonces ese término se posiciona con contenido que se encasilla genéricamente. ¡Gracias por pasar!
SpamLoco: Si, busqué hombres… por eso me pareció copado poner algunos resultados.
¿Qué me gustaría encontrar? Puntualmente nada, solo me llama la atención (aunque no debería) las “cifras”. Además es para tener en cuenta cómo se maneja lo del posicionamiento en buscadores
Me mando un post con el título “mujer” y la rompo.
Ah! Epa! lo acabo de hacer en este mismo post… que genia soy
Patricio: Es cierto. Pero si bien “chicas” es más informal, no tendría que tener relación necesaria/exclusivamente con lo erótico.
Igualmente, no es que estoy buscando algo que tenga que ver con una “asociación de bla bla”. Me gustaría en cambio que ese tampoco sea el único resultado de búsqueda.
Javi: Hay muchas chicas/mujeres que producen contenido en la web ciertamente muy interesante. El tema es que hay muchos hombres que se travisten de blogueras para ganar más visitas. Y después se arman esos despiojes.
Facundo: es a propósito
Saludos a todos!
Si tomas a google como referencia, posiblemente los numeros se aproximen a lo que comentas (no te creas que lo lei todo).
Pero si buscas en por ejemplo… http://www.cuil.com (es un buscador) te vas a sorprender con los resultados de “mujeres” “chicas” a los que hace referencia este buscador al igual que los numeros. Te lo dejo de tarea
Algo para tener en cuenta. Usando como patron de busqueda en google: “chica firefox” (puede ser con o sin comillas) aparece nada menos que una de las MUJERES mas importantes de la blogosfera, no solo crea contenido sino que ademas invita a pensar. Si, estoy hablando de ella: Maru ^^
See you soon.
Ezequiel: Sinceramente a ese buscador no lo conocía. Pero es buena onda. ¿Viste lo de la “isla de las mujeres”?
Con respecto a lo de “chica firefox” ¡no estaré conforme hasta llegar a la primera página de indexación! Pero, hablando en serio, al buscar con término más específicos aparecen resultados de otros ámbitos, de eso no hay duda.
Gracias por el halago y lo acepto. Pero siento que me queda grande ese zapato… (Siii se achicó Mandarina Benitez)
Saludos!