Nuevo Periodismo y Periodismo Social
Primero que nada hay que aclarar que el “Nuevo Periodismo” no es para nada nuevo. Aflora en los 70 de la mano de periodistas norteamericanos como Wolf y Capote, aunque en los 60 periodistas locales como Rodolfo Walsh ya exploran con el estilo. Se trata de un movimiento periodístico caracterizado por contrastar con las usanzas de la época en la que se estilaba aspirar a un periodismo totalmente objetivo.
El Nuevo Periodismo busca romper con la “objetividad” de la información y pretende la subjetividad al máximo, combinada con recursos literarios, novelísticos y fantásticos. Sin embargo se trata de un periodismo exhaustivo recurrente de una investigación profunda y duradera. Generalmente en la actualidad escasean las publicaciones de Nuevo Periodismo, pero se pueden encontrar ciertas pautas en investigaciones de Crítica a la Argentina y Perfil.
Dos libros referentes de Nuevo Periodismo son: A sangre Fría de Truman Capote y Operación Masacre de Rodolfo Walsh. Para los que ya tuvieron la posibilidad de leer habrán notado que se trata de un periodismo con toques de ficción. Son fácilmente localizables las detalladas caracterizaciones de personajes, lugares, hechos y circunstancias con el objetivo de que el lector imagine exactamente el lugar del hecho y el contexto. Se le presta suma atención a la psicología de los protagonistas, y de cierta forma se los convierte en actores de una historia de ficción.
El periodista o escritor que lo practique debe poseer cualidades de investigación, recreación, creatividad y excavación de las fuentes y los datos ocultos.
En cambio el Periodismo Social apunta a considerar el rol del periodista en la sociedad como un mediador de la información. Su filosofía se basa en la idea de dar voz al denominado “tercer sector” (las ONG y asociaciones civiles). Plantea al periodismo como un servicio para capacitar a la sociedad y propone a los mismos profesionales que ejerzan la mayor libertad posible dentro de sus rangos de movilidad en el medio en que trabajan. Es decir que admite la falta de libertad del periodista como parte de una empresa de medios, y le propone que ejerza el cambio desde adentro hacia afuera.
Se considera a Alicia Cytrynblum como precursora del periodismo social en Argentina. Ella marca el comienzo de este tipo de visión a comienzos del 2001 con el estallido de la crisis social y económica de nuestro país. Donde se produce una desconfianza de la sociedad hacia las instituciones oficiales (consecuencia de su propia deficiencia).
Lo que busca el Periodismo social es apuntar a los líderes naturales de la sociedad y tomarlos como fuente de la información, e incluirlos como parte de la realidad social a través del lenguaje. Es decir, dar importancia necesaria para que aquellos destacamentos formales que se le suelen dar a las autoridades gubernamentales (aunque a veces lo que dicen o aportan no sea relevante) no queden por encima de la voz social.
Lógicamente hay que hacer la diferenciación entre periodismo social y periodismo amarillista. Lo que se busca acá es crear, construir y dar a conocer. De ninguna manera se reconoce como periodismo social aquel que busca impactar con los hechos de manera sensacionalista y morbosa.
Se suele confundir al periodismo social con el periodismo ciudadano, pero ese ya es otro tema.
Fuente: Apuntes de la Cátedra Gráfico II, Licenciatura en Comunicación Social, UNNE.
Interesante. Siempre como se mezcla el periodimos social con el amarillista, no?
Qué interesante. Yo soy de los que están alejados de los medios porque saben que son absolutamente falsos a la hora de contar lo que pasa. Más allá de que Crónica dice que aca en Bariloche nieva cuando en realidad apenas cae aguanieve en el cerro; hay cosas más sutiles y de medios más “respetables” que me llevan a procurar leer información de los temas que a mi me interesan por medios no convencionales (noticias de tecnología y empresas relacionadas, por medio de blogs y sitios especializados).
Aunque algo del Nuevo Periodismo podría resultar interesante como lectura, en mi opinión la información (las noticias!) está absolutamente en crisis, porque no hay veracidad y a la vez hay un volumen tan grande de novedades que es imposible profundizar en cada hecho en particular. Yo cada tanto vuelvo a buscar información sobre el Kaz II, con esperanza de encontrar novedades acerca de eso. Pero nadie se acuerda! Todas las noticias pasan rápido, y nos tenemos que creer la versión del medio que estemos siguiendo.
Un giro interesante en cuanto a puntos de vista es Google News, que muestra una misma noticia y varias fuentes. Aunque no vamos a dejar de leer las noticias de cada medio con su propia linea, por lo menos podemos leer la misma noticia desde puntos de vista diferentes y tomar distancia como para saber un poco mejor qué pasa de verdad.
(perdón por el comentario extenso)
Ni lo uno ni lo otro, ni tan tan ni muy muy.
El nuevo periodismo es en realidad una teoría que nunca será práctica, porque el autor se mezcla tanto con el relato al agregarle elementos subjetivos que termina pareciendo más gonzo que otra cosa. Es imposible que un autor se mantenga al margen cuando le agrega detalles de ficción, y a partir de ahi deja de contar una historia para pasar a escribirla… porque todos sabemos que los detalles hacen a los hechos.
Entonces la idea de yo me empapo pero estoy afuera realmente es algo que no podría existir, que a lo mucho se disimula bien.
El periodismo social me encantaría que existiera de forma pura y desinteresada, pero para eso tiene que haber una estructura que lo sustente porque -como todos bien sabemos- a todos nos aprieta el zapato en algún punto.
Acertadamente Wikipedia comenta que su opinión ha rebasado un criterio imparcial, para conformar una opinión conocida como ‘main stream’, (corriente principal de opinión) con la finalidad de configurar una suerte de oligopolio informativo que domine la opinión pública. La finalidad de tales ‘trusts’ (acuerdos) es concordar criterios que las masas asuman como verdaderos, acerca de temas que los medios tengan interés en exponer ante la opinión pública, tendientes a favorecer sus propios intereses, apoyados en el criterio generalizado, de confiabilidad de los medios informativos, tenidos tradicionalmente en tales términos.
Todo -sin excepción- ese periodismo social solamente está buscando influencia para armar un mainstream potente (o al menos más potente que la competencia), y poder utilizar los acuerdos (trust, de confianza depositada) para negociar sobre intereses puntuales ajenos al hecho en si.
muadib: es que por lo menos en los noticieros de la tv nunca vi algo que pueda llamarse “social”. Siempre tratan de que a uno le de lástima la noticia y mientras más te impresione mejor. Además se confunde también, como aclaré en el post, con el periodismo ciudadano (desvirtuado a su vez), y creen que hacer periodismo social es hacerle trabajar a la gente.
Zim: ¡Comente sin límites! Yo coincido, para mí la idea es que los periodistas de investigación puedan incorporar la parte de Nuevo Periodismo útil para excavar en casos importantes. Como para no tratar todo de manera superficial. Me refiero a lo que es descripción, búsqueda de fuentes primarias y secundarias, y seguimiento del caso. Las noticias son más concretas, de alguna forma son como mosaicos sueltos.
Sergio Melzner: El periodismo social para mi es bastante irreal en la práctica, se desvirtúa todo y el periodista termina entrevistando al amigo del vecino por algo que pasó en el boliche del amigo del verdulero. Es decir, cuando practican “periodismo social” es para dar la imagen de “este noticiero es la voz del pueblo”. Siempre todo orientado a su branding (tal cual como dice Wikipedia y lo planteás vos).
Con gran alegria leo su interes y comentarios acerca del trabajo que realizamos desde nuestra organizacion y a partir del libro que escribi hace ya unos años. Periodismo social, ademas de una idea acerca del periodismo es una organizacion que desarrolla programas para tratar de mejorar la calidad del mismo colaborando con los colegas y con los medios. Capitulo Infancia y Red de diarios son algunos de ellos. Los espero en nuestra pagina donde podran encontrar mucho material que espero les interese.
Muchos saludos. Alicia Cytrynblum
Alicia: La página es genial y siempre la usamos como referente en la facultad. Por eso me pareció interesante compartirlo con mis queridos lectores :P
La organización es genial y espero que ayude a que todos se empapen un poco con las buenas intenciones.
Saludos y muchísimas gracias por pasar!
hola maru esta muy bueno tu blog y te felicito y esta bueno que apliques aqui todo lo que aprendemos en la facu compañera
Laura: Gracias! cuando me veas en el curso decime “yo soy la laura del comentario” entonces chocamos cinco :) jaja
Un beso!
MIRA NIÑA TONTA PARESES pendeja
Y vos no sabés cómo se escribe “pareces” gilaaa :P jajaja
ME ENCANTARIA QUE ME ENVIES INFORMACION SOBRE PERIODISMO SOCIAL A MI MAIL. GRACIAS!